|
|
 |
| תגובות |
- סאלי
21/02/2013 05:55:14
מזלן של הישראליות שוינשטיין וברק לא מייצגים את הבעל הישראלי הממוצע.
- אוריאל
20/02/2013 21:32:46
תפסיקו להתמם.ההצדקה להחזיק עוזרת בית זרה, בגלל המחיר, מגוחכת.יש חוק,תכבדו אותו.כשמישהו מכופף את החוק הכותבים כאן מזדעקים.זה מעיד רק על צביעותכם.
- יוסי
20/02/2013 15:17:29
הגיע הזמן שתפסיקו עם הרדיפה הפרובינציילית של עובדות משק בית זרות.אין ישראליותהמוכנות לעשות עבודה זו במחיר סבירץ מה יעשה זוג מבוגר שאינו סיעודי?
- איילה
19/02/2013 19:27:59
אם יש לכם אומץ תילחמו נגד החוק המרושע הזה. עוזרות ישראליות פשוט שוחטות אותנו; לוקחות 50 שקל לשעה (אני משתכרת רק 35), ובמקום לעבוד 5 שעות מחפפות את הבית ב-3 שעות. כמו שמותר לייבא דברים מחו"ל כדי ליצור תחרות ולהוריד מחירים, כך צריך להתיר לעובדים זרים לעבוד בסיעוד ובמשק-בית כדי שלא יעשקו אותנו. יש מספיק עבודה לכוווולם.
- א.ל. רמת-גן
19/02/2013 19:11:06
מה יותר חמור: כשרכבו של המפכ"ל דוהר במהירות 160 קמ"ש ואחרי שנה חוצה באור אדום,או מקרה העוזרות של ןןינשטיין וברק...
- עובר אורח
19/02/2013 18:16:43
לפעמים אין מנוס מלהשוות מקרה למקרה: יצחק רבין לקח על עצמו את האחריות לחשבון הבנק שהיה על-שם אשתו בוואשינגטון. חבל רק שבעניינו של הנבל דרעי - נכשל.
- עוז
19/02/2013 17:48:40
למה כולם כותבים ששני הגברים האלה "בורחים מאחריות"? - אם יוטל קנס מי ישלם אותו? בטח הבעל! הרי לאשה הקטנה אין אפילו חשבון בבנק...
- חושם
19/02/2013 17:38:30
בונבוניירה
- איילה
19/02/2013 17:17:13
אני נגד המשפט הזה. מתן עבודה לזרים זה מצווה ולא עבירה. הם לא גנבו, לא שדדו מהציבור. רק נתנו כסף ואוכל לעניים שרצו לאכול כראוי. זהו חוק אידיוטי ומרושע.
- ציפי הרמן
19/02/2013 11:27:46
שני מקרים דומים אך לא זהים. דומים בהטלת האשמה המבישה מהם והלאה על בנות הזוג שלהם. ואולם עדיין יש אבחנה ביניהם, כאשר המקרה של ויינשטיין חמור בהרבה כיוון שהוא שומר סף החוקיות. \איך הוא יכול לעמוד מול אנשים ולומר להם שמעשיהם או החלטותיהם אינם חוקיים?? איך?? עובדה, לדעתי הוא לא מתבייש אפילו.
- אדי מאירי
19/02/2013 11:25:16
לשם שינוי, אפילו אני מסכים עם אריה. אריה, האם הגשת תלונה בענין? האם אומ"ץ מגישה עתירה בנושא? פעולה כלשהי? והיכן קולם של ארגוני זכויות הנשים? הרי מה שיש כאן זו תפיסת העולם השוביניסטית השמרנית בהתגלמותה: האישה הקטנה מטפלת בבית (שרת הפנים), והגבר הגרויסע מענטש בכלל לא אמור לעסוק בנושאים האלה. תפיסת עולם עדכנית מאד לשנת...1913, לא 2013! העובדה, שמדובר בראש מערכת אכיפת החוק בישראל מחמירה את הדברים שבעתיים.
- יהודה אלבוים
19/02/2013 11:24:03
שתי פרשיות זהות, שני בעלי תפקיד מהבכירים ביותר, ( מקסימלי הייתי אומר ) שני בעלים שבורחים מאחריות, ומשאירים את נשותיהן לבד במערכה, כדי לא לפגוע חלילה "בשמם הטוב", ואם נקיש מהמקרה הזה על התנהלות בכירים במחוזותנו, נדע ונבין, שהנורמות הטובות , והבסיסיות פסו מעולמנו הקטן, ולא עוד אור לגויים, והרבה חושך ועלטה תופשים להם מקום מכובד
- גדי עמבר
19/02/2013 11:22:28
למה לא סוגרים תיקים כאלה מחוסר עניין לציבור.? בגלל שזו אישתו של וינשטיין? מה יש בזה? שום דבר
- דידי יזרעלי
19/02/2013 11:22:01
על אחד מהם לפחות, ניתן לומר כי זיקנתו מביישת את נעוריו
- רויטל
19/02/2013 10:00:38
היועץ המשפטי לממשלה הוא הממונה על החוק והמשפט. האם הוא יכול להמשיך בתפקידו כאשר הוא בעצמו מועל בחוק?
- מונסי
19/02/2013 09:21:39
הכל נכון
שכחתם לסכם שהם חלאות עם קבלות
- ק.ש
19/02/2013 09:08:51
מזה כמה עשורים,נעלם מאיתנו המושג בושה.
אם פעם אנשים היו מקבלים על עצמם אחריות,
הרי שהיום רק וועדות חקירה משיטות על אישים אחריות למעשיהם. ומחדליהם...
- נאה דורש
19/02/2013 09:04:26
דברים כדורבנות. מה קורה עם התלונה, שהגישה אומ"ץ במשטרה בענין? יש חדש? לוחצים על המשטרה לחקור? האם אומ"ץ תעתור לבג"ץ בענין?
|
|
